例如猪瘟，一个养猪人再熟悉不过的疫病。当前人们普遍不重视这个疫病，主要体现在两个方面：一是应付式防控;二是免疫合格率不高。
总之，就是一个观念：只要猪没死，问题就不大!
然而，我们在看到一个问题的同时，却忽略了另一个问题。那就是受猪瘟影响所增加的造肉成本。
不是只有死猪才是损失
虽然随着疫苗质量的提升，猪瘟防控起来比以往容易多了。但如今仍有许多免疫过猪瘟疫苗的猪场发生了猪瘟，并以由猪瘟病毒持续性感染所致的非典型(温和型)猪瘟比较多见。
从病理学角度看，这种非典型猪瘟，很少造成猪只急性死亡，临床症状不典型，死猪剖检病变也不明显。但这并不意味着非典型猪瘟完全无迹可寻，从“猪瘟防控新思路访谈”之前的两个系列中，依旧可以发现一些比较有代表性的症状，例如弱仔多、产房下痢多、母猪采食量下降，奶水变差、育肥猪后期生长速度慢、猪群均匀度差等。养殖户也可以通过这些症状对自身猪场是否发生了非典型猪瘟做一个基本的判断。
很显然，上述的这些由非典型猪瘟引发的问题，即使没有导致猪只死亡，也必然会对生产效益造成一定的影响，从而无形的增加了养殖户的造肉成本。正如曹海涛所说，不是只有死猪才是损失，被“偷走”的利润也是。因此，有些养殖户认为不值得花精力去提高猪瘟免疫合格率，是一个很错误的观念。
疑似非典型猪瘟如何确诊?
如今猪病复杂，猪瘟又呈非典型化，往往易与其他疾病继发、并发感染，造成误诊。那么，当猪场出现疑似非典型猪瘟的症状，养殖户究竟该如何进行诊断?曹海涛表示，最科学的办法是进行检测。他提到，有条件的猪场可以将疑似的猪只采集多次血清进行血清学检测，相隔时间为2周左右，根据这个阶段内猪瘟抗体水平的变化趋势，判断是否为猪瘟发病。
此外，猪场自查猪瘟还可以根据生产性能指标来判断是否为猪瘟发病，必要时，通过采扁桃体、脐带血进行检测。其中脐带血的采集就非常方便，养殖户可首选使用。
实际上也有部分养猪场户对猪瘟进行了常规的检测和监测，但其中同样存在一些被忽视的问题。例如有些养殖场户会对二免后四周抗体水平进行检测，并根据这个阶段的抗体水平做评价，认为此时的免疫合格率达到70-80%就足够了。曹海涛指出，这是不够完全的，因为二免之后还有近4个月的育肥期，这期间抗体水平会逐渐降低，而这个阶段的猪又是生长育肥最为快速的阶段，一旦发生非典型猪瘟必然对料肉比造成影响。所以，养殖场户监测抗体水平的时间点和方法必须进行调整，把关注的重心尽量放在育肥后期。
建议一些生产成绩始终提升不了的猪场，要首先怀疑是否存在猪瘟问题，改变思维定式，勇于尝试新的方法和模式。育肥猪是重灾区
正如上述所说，因为检测时机等因素，育肥猪成了非典型猪瘟监测的盲区，也导致育肥猪成了发生非典型猪瘟的重灾区。
造成育肥猪容易发生非典型猪瘟的另一个原因跟免疫程序有关。按照如今常规的免疫程序，仔猪在20-25日龄左右进行首免，50-60日龄再进行二免，如果疫苗选择不恰当，或免疫没做好，造成二免免疫合格率达不到95%以上，导致之后四个月内抗体水平不足以保护猪只到上市，期间一旦有野毒感染便会发病，对生产效益产生影响。
这也是为何要提醒养殖场户，不能仅以二免后四周免疫合格率70-80%作为猪瘟防控标准的原因。由于二免后四周通常是猪瘟抗体水平最高的一个点，我们可以设想，若这个点的免疫合格率才70%，那么到上市时免疫合格率可能仅剩30~40%，甚至更低。这期间猪群面临的风险可想而知。
因此，只有保证这个点的免疫合格率达到95%以上，才能在后续近4个月的育肥期中让猪群保持较高的免疫水平，才不容易发生非典型猪瘟。
如何提高免疫合格率
在“猪瘟防控新思路访谈系列一”中，就如何提高猪瘟免疫合格率的问题，曹海涛曾提出过两点建议：一是可以采用跟胎免疫;二是首免可以采用高效脾淋苗(450倍RID以上)。
猪瘟首免非常重要，因为首免是基础免疫，会直接影响到二免及整体的免疫效果，所以要想二免的免疫合格率达到95%以上，就必须先将首免做好。
而首免的关键问题则在于首免日龄的确定。我们都知道，仔猪可通过摄入免疫过猪瘟疫苗的母猪的初乳而获得对猪瘟病毒的免疫保护，这种获得性免疫可以使仔猪在疫苗首免之前免受猪瘟病毒感染。但母源抗体滴度高时，实施免疫接种，疫苗病毒会被母源抗体中和，影响免疫效果。
为避免母源抗体的干扰，猪场一般会根据经验将首免确定在20-25日龄左右。简单的使用这种免疫方法往往难以使猪群的猪瘟抗体保持较高水平，尤其是育肥猪群。
因此，应使用正确的检测确定首免日龄。若不能准确的把握首免时间，可以在首免的时候采用高含量的脾林苗克服母源抗体，保证猪瘟免疫效果。
养殖户不能因为猪瘟可控性强、紧急免疫有效，就对猪瘟不重视。在当前我国养猪业转型和升级在不断加速的情况下，养猪应该不断提高生产水平，开始关注疫病对造肉成本的影响，意识更是不能仅停留在“不死猪”上。
